问题

当类实现接口时，接口就充当可以引用这个类的实例类型。因此，类实现了接口，就表明客户端对这个类的实例可以实施某些动作。为了任何其他目的而定义的接口是不恰当的。那么，在实际开发中存在哪些定义接口不恰当的方式？

解决

使用接口一种典型的错误方式就是：常量接口。常量接口(constant interface)：这种接口不包含任何方法，它只包含静态的final域，每个域都导出一个常量。

常量接口是对接口的一种不良使用，主要有这样两个原因：

1. 类在内部使用某些常量，纯粹是实现细节，实现常量接口，会导致把这样的实现细节泄露到该类的导出API中，因为接口中所有的域都是及方法public的。
2. 类实现常量接口，这对于这个类的用户来讲并没有实际的价值。实际上，这样做返回会让他们感到更糊涂，这还代表了一种承诺：如果在将来的发行版本中，这个类被修改了，它不再需要使用这些常量了，依然必须实现这个接口，以确保二进制兼容性。如果非final类实现了常量接口，它的所有子类的命名空间都受到了污染。Java平台类库中存在几个常量å接口，如java.io.ObjectStreamConstants，这些接口都是反面典型，不值得效仿。

那既然不适合存在全部都是导出常量的常量接口，那么如果需要导出常量，它们应该放在哪里呢？

1. 如果这些常量与某些现有的类或者接口紧密相关，就应该把这些常量添加到这个类或者接口中，注意，这里说添加到接口中并不是指的常量接口。

2. 在Java平台类库中所有的数值包装类都导出MIN_VALUE和MAX_VALUE常量。如果这些常量最好被看作是枚举类型成员，那就应该用枚举类型来导出。

3. 使用不可实例化的工具类来导出这些常量，例如：

   public class PhysicalConstants {
       private PhysicalConstants() {}
       public static final double AVOGADROS_NUMBER = 6.23156412e23;
       public static final double BOLTZMANN_CONSTANT = 1.12588456e-23;
   }
   

结论

接口只适用被用来定义类型，不应该被用来导出常量。